In deze Overijsselse gemeenten heeft slechts een op de drie woningen een energielabel
AlgemeenOVERIJSSEL – In de Overijsselse gemeenten Tubbergen en Dinkelland heeft slechts iets meer dan een derde van de woningen een geregistreerd energielabel. Zwolle scoort het best: hier ontbreekt bij slechts een op de drie huizen een label. Dat blijkt uit een analyse van duurzaamheidsplatform Slimster, gebaseerd op gegevens van de Regionale klimaatmonitor en het Centraal Bureau voor de Statistiek.
Vooral kleinere gemeenten blijven achter. Doordat huizen er minder vaak van eigenaar wisselen en veel oudere woningen nooit beoordeeld zijn, ontbreekt vaak een energielabel. In steden, waar veel huurwoningen zijn, is dat anders: bij iedere nieuwe huurder moet verplicht een label worden vastgesteld. Daardoor ligt het aandeel gelabelde woningen in gemeenten als Zwolle, Enschede, Deventer, Almelo en Kampen boven de 60 procent, terwijl dit in Tubbergen, Dinkelland, Staphorst en Borne onder de 45 procent blijft.
Opvallend is dat Dinkelland ondanks het lage aandeel labels wel relatief veel duurzame woningen telt: bijna de helft van de gelabelde huizen draagt een A(++++)-label. Ook in Hengelo geldt dat meer dan de helft van de gelabelde woningen minimaal een A-label heeft. Haaksbergen daarentegen scoort het laagst: slechts 22 procent heeft een A-label, en E-, F- of G-labels komen er juist het vaakst voor.
Volgens Marco Schuurman van Slimster zijn energielabels cruciaal voor effectief gemeentebeleid. “Zonder betrouwbare data kun je als gemeente nauwelijks sturen op impact,” zegt hij. Ook wijst hij op het risico van een vertekend beeld: “Een wijk kan slecht scoren, terwijl bewoners al verduurzamingsmaatregelen hebben genomen. Zonder registratie blijven die inspanningen onzichtbaar.”
John van Weeghel
