Celstraf gevraagd tegen Steenwijker met vuurwerk, wapens en drugs in huis
· leestijd 1 minuut SteenwijkZWOLLE (JPZ)/STEENWIJK – Tegen een 31-jarige man uit Steenwijk is 8 maanden cel waarvan de helft voorwaardelijk geëist voor bezit van wapens, vuurwerk en drugs. De man hing al 9 maanden cel boven het hoofd als hij opnieuw over de schreef zou gaan. ‘’Ik heb daar niet aan gedacht’’, zei hij donderdag op de strafzaak.
‘’Heb alleen shells’’, appt de nu 31-jarige S.D.V. in november 2023 aan een geïnteresseerde in vuurwerk. Shells zijn mortierbommen, forse explosieven die verboden zijn in ons land. Onder meer dat bericht bracht de politie op het spoor van de 31-jarige Steenwijker. De geïnteresseerde koper bleek later inderdaad mortierbommen in huis te hebben. Dus brengt de politie op 8 december dat jaar een bezoek aan het huis van de Steenwijker. Hij laat de agenten binnen die in de woonkamer en in een slaapkamer inderdaad mortierbommen treffen. In totaal 62 stuks en daarnaast nog 15 nitraten. Maar dan treffen de agenten ook twee wapens. En bij enig doorzoeken ook speed en heroïne.
Filmpjes over vuurwerk
Hij keek het hele jaar uit naar de jaarwisseling. ‘’Ik keek allemaal filmpjes over vuurwerk op Youtube’’, zei de verdachte donderdag in de rechtszaal. Afgelopen jaarwisseling stak hij niets af. Hij is klaar met zijn ‘uit de hand gelopen hobby’. Het opslaan van al dat vuurwerk in een huis middenin in een woonwijk is levensgevaarlijk. Of hij daar wel eens over na had gedacht, wilde een van de rechters weten. ‘’Destijds niet, later wel’’, zegt de verdachte. Gezien die app’jes verdenkt het Openbaar Ministerie hem ervan dat vuurwerk niet alleen voor zichzelf te hebben gekocht. En wat moest hij met een gasrevolver en een gaspistool? ‘’Die heb ik ooit in Duitsland gekocht’’, zei hij. En hij wilde de wapens inleveren ‘maar was er nog niet aan toe gekomen’.
In juni 2023 werd hem nog een halfjaar voorwaardelijke celstraf opgelegd en in 2021 ook al 3 maanden. Een van die strafzaken ging ook al over wapenbezit. Wist hij dat hij mogelijk 9 maanden moest zitten als hij weer over de schreef ging? ‘’Ik dacht daar niet bij na’’, reageerde hij op deze vraag van de officier.
9 maanden cel
De officier wil dat hij in ieder geval die opgeteld 9 maanden cel gaat uitzitten. Daarnaast eiste ze een celstraf van 8 maanden, waarvan de helft voorwaardelijk. Een celstraf heeft ingrijpende gevolgen voor D.V., zegt advocaat Pepijn Slewe. Hij verliest dan zijn baan en zijn koopwoning. De man heeft al schuldhulpverlening aangevraagd nadat zij bedrijf failliet ging. Hij zou vele tonnen aan schulden hebben.
De uitspraak volgt op 6 maart.
Door Michiel Statink
