Steenwijker betastte kapper tijdens knipbeurt: werkstraf en voorwaardelijke celstraf geëist

STEENWIJK - De klant van een kapper in Steenwijk zou tijdens twee knipbeurten in het kruis van de kapper hebben gegrepen.

De 61-jarige klant bekent voor de rechtbank in Zwolle dat het een keer inderdaad bewust is gebeurd, de tweede keer zou hij de kapper per ongeluk hebben aangeraakt op die plek, tijdens een manoeuvre om zich te bevrijden van zijn mondkapje. Na die tweede keer, in november 2021, is de kapper naar zijn baas gestapt. Die was onverbiddelijk: hij heeft de klant, die al zo’n dertig, veertig jaar in zijn zaak kwam, gezegd dat hij hem nooit meer wilde zien. ‘Als baas moet ik zorgen dat ik een veilige werkomgeving creëer voor mijn personeel’ En dat was het niet, met klant L.V. ‘Mijn collega zit hier huilend in de stoel’, zou de baas gezegd hebben. De kapper zou zelfs overwogen zijn beroep eraan te geven, hoewel het zijn lust en zijn leven is. 

De klant betuigt intussen zijn diepe spijt over het gebeuren. Hij weet niet wat hem bezielde, die eerste keer waarvan hij heeft toegegeven dat hij fout zat. Dat was in december 2020, vlak voor de kappers weer dicht moesten vanwege de coronamaatregelen. Het was volgens hem geen lustgevoel. Misschien om contact te maken. ‘ik ben in mijn werk gewend om bij vergaderingen iedereen een hand te geven om contact te legen.’ Of was het nieuwsgierigheid? ‘Ik voelde een zekere spanning, en ik wilde misschien kijken of hij dat ook zo voelde, of hij een bult in zijn broek had’, heeft hij bij de politie gezegd na de aangifte. 

Ze hadden, zo voelt de klant het, een persoonlijke band opgebouwd door hun gesprekken, die niet alleen over alledaagse dingen als vakanties gingen, ook over hun visies vanuit verschillende geloofsovertuigingen. Niet alleen was de Steenwijker zijn vaste kapper kwijt, ook stond zijn huwelijk op scherp. ‘Ik ben zo blij en dankbaar dat mijn vrouw bij me is gebleven en hier als steun en toeverlaat bij zit.’ Ze ondergaan relatietherapie, en hij gaat apart naar een psycholoog om te onderzoeken waar het vergrijp vandaan komt, dat hij zelf beschrijft als een vlaag van verstandsverbijstering. 

Inmiddels heeft er een mediationgesprek plaatsgevonden tussen de klant en de kapper. Daar is de klant blij mee. ‘Ik kon nogmaals mijn excuses aanbieden.’ Ook zijn in dat traject afspraken gemaakt: dat de klant zoveel mogelijk uit de buurt van de kapperszaak blijft, en als hij de betreffende kapper toch tegenkomt, in de supermarkt ofzo, niet zal groeten. En 750 euro smartengeld betaalt, dat hij gedaan heeft. 

De officier van justitie vindt twee keer aanranding bewezen, mede op grond van een Appje dat de verdachte de tweede keer gestuurd heeft. waarin hij meldde spijt te hebben over wat hij de kapper heeft aangedaan. ‘Dat doe je toch niet als het per ongeluk was?’ Hij is overtuigd dat de tweede aanraking ook opzettelijk was. De eis luidde honderd uur werkstraf en twee maanden cel voorwaardelijk. Dat laatste niet omdat de kans op herhaling groot is, maar om aan te geven hoe ernstig de zaak is’. Uitspraak over twee weken.